最新資訊
預(yù)付65萬(wàn)買的竟是“查封房”!昆明一男子將原房主和公證處告上法庭!
時(shí)間:2021-09-23 11:28 來(lái)源:未知 微信公眾號(hào):yn2553 QQ公眾號(hào):800061629
2017年5月,
張先生通過中介
向一對(duì)夫妻購(gòu)買了一套二手房,
并在公證處
簽訂了《房屋轉(zhuǎn)讓預(yù)約合同》
誰(shuí)知交了65萬(wàn)元的預(yù)付款后
張先生卻發(fā)現(xiàn)
夫妻倆的房子早在簽合同前
就被法院查封了。
張先生把原房主和公證處
告上了法庭
要求對(duì)方賠償他的損失。
事件回顧
2017年5月8號(hào),張先生在房產(chǎn)中介的陪同下,與楊某夫妻到昆明市明信公證處簽訂了《房屋轉(zhuǎn)讓預(yù)約合同》,并支付給楊某夫妻倆65萬(wàn)元預(yù)付款,公證處對(duì)《房屋轉(zhuǎn)讓預(yù)約合同》進(jìn)行了公證。
在涉案房屋拍賣后,張先生拿回了46萬(wàn)2千多元預(yù)付款,但是一審法院駁回了他對(duì)房產(chǎn)中介和昆明市明信公證處的索賠請(qǐng)求。張先生認(rèn)為,公證處沒有認(rèn)真審查所交易的房屋,因此,他沒有追回的部分預(yù)付款,應(yīng)該由公證處來(lái)賠償,于是張先生向昆明市中級(jí)人民法院提起了上訴。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
上訴方律師:
“因?yàn)楣C處根據(jù)公證法和中介方依據(jù)合同法425條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)審慎的審查義務(wù)。”
被上訴方律師:
“如果是房屋買賣合同涉及到權(quán)屬的轉(zhuǎn)移的,就要對(duì)權(quán)屬進(jìn)行審查,但是對(duì)于預(yù)約合同而言不涉及到房屋權(quán)屬的轉(zhuǎn)移,只是雙方意向性的合議,在條件具備的條件下,還要再簽訂正式的轉(zhuǎn)讓合同,因此法律對(duì)公證處公證預(yù)約合同時(shí),只需要審查主體是否合法,內(nèi)容是否違法,程序是否正確即可。”
昆明市中級(jí)人民法院民事審判第一庭法官 宋光玉:
“在公證機(jī)構(gòu)向申請(qǐng)人出示的,受理通知書和申請(qǐng)表當(dāng)中,都記載了需要提交房屋查檔表,查檔表其實(shí)就是一份房屋檔案登記,檔案登記是完成本次公證的必要充分的資料,所以公證機(jī)構(gòu)在沒有審查申請(qǐng)人是否提供了這部分資料和內(nèi)容的情況下,出具了公證書,我們認(rèn)為他有審查不嚴(yán)的責(zé)任。”
熱點(diǎn)視頻
▼
整理編輯
來(lái)源:YNTV2都市條形碼
免責(zé)聲明:我們尊重原創(chuàng),主要目的在于分享信息。版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的權(quán)益請(qǐng)及時(shí)告知我們,我們將在24小時(shí)之內(nèi)刪除。
公證處在對(duì)雙方的《詢問筆錄》中明確,所交易房屋的權(quán)屬明晰,房屋只有銀行抵押。然而到了9月,張先生卻發(fā)現(xiàn)這套房屋無(wú)法辦理過戶手續(xù),他到昆明市房屋交易產(chǎn)權(quán)管理處查詢后才得知,這套房屋竟然在2017年3月,就已經(jīng)被法院查封了。張先生向五華區(qū)人民法院起訴了楊某夫妻倆和明信公證處及中介,要求三方對(duì)他的損失賠償。
更多新的招聘、考試信息
關(guān)注微信公眾號(hào):yn2553
或長(zhǎng)按二維碼關(guān)注





></a>
</span>
</div>
<span style=)