2020年8月12日至16日球賽組織者（以下簡稱為乙）在大姚縣體育館舉辦三人制籃球比賽。甲與同學組隊報名參加成人組比賽。
2020年8月12日晚，甲所在參賽隊伍被安排了三場比賽，在進行第二場比賽期間，甲因運動過度倒地昏迷，甲倒地后，乙組織了施救，在現(xiàn)場觀看比賽的縣醫(yī)院護士對甲進行了檢查及心肺復蘇，后經(jīng)縣醫(yī)院救護人員到場施救，送醫(yī)院搶救無效，宣告死亡。經(jīng)司法鑒定中心鑒定，甲系劇烈運動后急性心源性猝死。甲交了報名費，乙卻未按賽事實施方案審查參賽隊伍及人員投保意外險情況，導致參賽人員無保險參賽。同時，在比賽過程中，乙對賽事組織也未安排到位，現(xiàn)場無救護措施，意外發(fā)生后，未能及時實施救護，造成甲搶救無效死亡。甲猝死原因系自身運動的行為所導致，乙與甲死亡結果之間不具有直接因果關系。乙已經(jīng)明確要求參賽隊員自行購買人身意外傷害保險，并要求甲簽訂了《安全責任免責聲明》，盡到了充分的告知義務。
甲在報名時簽署了《三人制籃球比賽安全責任免責聲明》，聲明的主要內(nèi)容包括：“我通過醫(yī)療單位的身體檢查，本人身體健康，沒有任何不適或疾病，因本人原因或行為不當所引發(fā)的一切后果均由本人負責……本人自愿購買人身意外傷害險，如果在路途和比賽期間突發(fā)疾病，甚至發(fā)生意外事故，導致本人傷、死亡等均由本人承擔，我本人及我的繼承人或親屬將放棄賠償及追訴的權力。”
相關單位并未在籃球比賽現(xiàn)場安排醫(yī)護人員。
做好系列活動的醫(yī)療保障工作，應當理解為提供比急診科出診更為迅速的醫(yī)療保障措施，乙主張由縣醫(yī)院做好應急值守已履行安全保障義務的主張，但未提供證據(jù)證實抽調(diào)了哪些醫(yī)生，抽調(diào)到何處開展醫(yī)療保障工作，法院不予支持。
關于家屬提出乙未按賽事實施方案審查參賽隊伍及人員投保意外險情況導致參賽人員無保險參賽的問題，大姚法院認為，不能任意擴大活動組織者的安全保障義務，投保意外險屬報名參加比賽的提示性要求，未投保意外險與損害后果之間不存在因果關系，該主張于法無據(jù)，法院不予支持。
二、事故發(fā)生現(xiàn)場，群眾的急救能否替代乙的安全保障義務？
甲在比賽場地上倒地后，急診科醫(yī)生到達前，在場觀看球賽的縣醫(yī)院護士組織人員對其進行了急救，對搶救甲做出了最大限度的努力，該群眾的急救行為是自發(fā)的行為，不是活動組織者安排的職務行為，不能替代乙的安全保障義務，但由于施救者屬于專業(yè)的護士，即使有其他醫(yī)護人員在場，也只能提供相類似的急救，故可減輕乙的賠償責任。造成甲死亡的直接原因是甲參加籃球比賽過程中的激烈運動行為以及自身體質因素，甲作為成年人，在比賽過程中如感到身體不適應及時終止比賽。
其次是乙作為活動的組織者未能及時救助，加重了損害后果，乙應當對損害產(chǎn)生的過錯程度承擔相應的賠償責任，故應由乙承擔15%的賠償責任，其余85%的損失由甲的父母自行承擔。
由乙賠償甲的父母各項經(jīng)濟損失合124871.21元，扣除已給付的22840元，還應給付102031.21元。
免責聲明：我們尊重原創(chuàng)，主要目的在于分享信息。版權歸原作者所有，如有侵犯您的權益請及時告知我們，我們將在24小時之內(nèi)刪除。
更多新的招聘、考試信息
關注微信公眾號：yn2553
或長按二維碼關注
></a>
</span>
</div>
<span style=)
